До питання кримінальної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності

Анотація.

У статті автором досліджено питання кримінальної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності як в Україні, так і приклади зарубіжних країн (Федеративна Республіка Німеччина, Французька Республіка, Сполучені Штати Америки, Швейцарська Конфедерація). Автором були визначені основні міжнародні акти, які закріплюють базисні міжнародні стандарти захисту прав інтелектуальної власності. Було визначено, що стаття 61 розділу 5 Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності, або ж Угоди TRIPS, закріплює положення щодо кримінальних процедур. Автором було проаналізовано положення чинного кримінального законодавства України, відповідно до якого настання кримінальної відповідальності можливе у разі порушення майнових прав власників, не беручи до уваги особисті немайнові права. У статті також зазначено, що у відповідності до положень статей Кримінального кодексу України, особливістю вітчизняного кримінального законодавства щодо порушення права інтелектуальної власності є те, що такий вид відповідальності може наступати лише у випадку заподіяння володільцю прав матеріальної шкоду у значному, великому або особливо великому розмірах. Щодо інституту промислової власності, то у Кримінальному кодексі України міститься положення щодо настання відповідальності за незаконне використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка чи сорту рослин, у випадку, якщо матеріальна шкода завдана, як і було зазначено раніше, у значному, великому або особливо великому розмірах. Автором було визначено, що нагальності вирішення потребує питання щодо розширення правової охорони на нові технології, які постійно виникають. Оскільки разом із цим, змінюється і характер порушень, і сам процес. Зважаючи на це, перед системою охорони інтелектуальної власності стає серйозний виклик. У свою чергу, процес захисту та охорони об’єктів інтелектуальної власності, можливо підвисити за рахунок наявності адекватної та ефективної системи державного механізму попередження та припинення правопорушень. Також це можливо досягти шляхом спрощення процесу доказування здійснення порушення у сфері інтелектуальної власності, а таким чином і процедури притягнення винуватця до відповідальності.

Ключові слова: інтелектуальна власність, злочин, кардшейрінг, кримінальна відповідальність, порушення.

http://www.doi.org/10.21272/legalhorizons.2020.i21.p101